 | |||||
|
| |
|
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复 | ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
|
最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复 2004.07.26 辽宁省高级人民法院： 你院[2004]辽行终字第3号《关于处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 判断专利侵权通常适用“全面覆盖”原则，即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要技术特征，方能认定侵权成立，不存在部分侵权的问题。就本案来说，权利要求1记载的是粉镀锌的方法，权利要求2记载的是粉镀锌装置，两者均为独立权利要求，当被控侵权的方法具有权利要求1记载的全部必要技术特征时，即构成对该方法专利权的侵犯；当被控侵权的方法和装置同时具有权利要求1和权利要求2记载的全部必要技术特征时，既构成对该专利的方法专利权的侵犯，也构成对该专利的产品专利权的侵犯。 此复 | ||||||||||||||||||
|
关键字 | ||||||||||||||||||
| 专利 侵权 纠纷 处理 认定 最高人民法院 问题 答复 部分 可否 | ||||||||||||||||||
 点击上述关键字，可查看更多对应内容信息。
| ||||||||||||||||||
|
相关内容 | ||||||||||||||||||
|
|
