|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复 2004.07.26 辽宁省高级人民法院: 你院[2004]辽行终字第3号《关于处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权的请示报告》收悉。经研究,答复如下: 判断专利侵权通常适用“全面覆盖”原则,即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要技术特征,方能认定侵权成立,不存在部分侵权的问题。就本案来说,权利要求1记载的是粉镀锌的方法,权利要求2记载的是粉镀锌装置,两者均为独立权利要求,当被控侵权的方法具有权利要求1记载的全部必要技术特征时,即构成对该方法专利权的侵犯;当被控侵权的方法和装置同时具有权利要求1和权利要求2记载的全部必要技术特征时,既构成对该专利的方法专利权的侵犯,也构成对该专利的产品专利权的侵犯。 此复
| 关联内容
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
关键字 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
专利 侵权 纠纷 处理 认定 最高人民法院 问题 答复 部分 可否 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
点击上述关键字,可查看更多对应内容信息。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
相关内容 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|